橡果安耐弛被指暴利经营和虚假宣

　　昨日，汽车配件行业业内人士反映，橡果国际旗下产品安耐弛抗磨剂同时存在暴利经营和虚假宣传两大问题。橡果国际有关人士表示，目前对此事不便发表评论。     售价比成本高6倍　　上海齐天经济发展公司总经理齐同赓昨日表示，橡果国际旗下另一个品牌“安耐弛”在经营上也存在暴利问题，其产品利润最高时达到成本的6倍左右。此前，上海齐天曾以侵犯知识产权为名向上海橡果网络商务有限公司（现已注销）提请诉讼。据齐同赓称，他收集这些资料的目的在于，在该公司与橡果之间的诉讼结束后，他将以普通消费者名义就橡果国际的虚假宣传等问题向法院提请公益诉讼。　　齐同赓收集的资料显示，安耐弛国内供货商北京依艾伟业科技发展有限公司向橡果的供货价格为148ml装每瓶65元，橡果将此规格产品转手给省级代理商的价格为160元，电视直销价为286元。　　齐同赓表示，通过他对安耐弛产品密度进行的多年跟踪调查，橡果后期经营的安耐弛产品密度从最初的标准比重1.18下降到1.01。针对业内质疑，橡果之前已经就此问题作出“对产品进行更符合中国市场的改良”的说明。齐同赓说，中国的道路和汽车平均状况明显不如美国，如果对产品进行改良，安耐弛抗摩剂的密度应该增大，安耐弛产品的平均成本因“改良”降低30%-40%，但市场价格一直没有发生变化。按此计算，安耐弛产品的售价应在实际成本的7倍多。据齐同赓收集的上海工商局青浦档案室提供的原上海网络商务有限公司2004年度利润及利润分配表显示，橡果网络2004年的主营业务收入为1.5亿元，其当年主营业务利润高达8500万元。     被指虚假宣传　　齐同赓提供的橡果网络为安耐弛产品推广所做的宣传资料里的中国科学院金属研究所分析测试部对安耐弛产品性能的检测报告上显示的发送日期为2001年11月6日。齐同赓表示，其送样单位北京依艾伟业科技发展有限公司却是成立于2003年，其检测报告中使用的数据及事实涉嫌照抄其美国供货商FX公司送检产品ER的检测内容，与安耐弛产品本身性能并不完全吻合。　　齐同赓表示，ER产品在英国劳氏公司的试验报告显示，其闪点（测量物体耐高温的指标）为60摄氏度，这是产品并不安全的数据范围。但在橡果网络在国内大量散发的安耐弛产品宣传册上，其他数据均与劳氏REPORT一致的基础上，其闪点变为安全性非常高的232摄氏度。　　就齐同赓透露的安耐弛产品利润及涉嫌虚假宣传一事，橡果国际行政人事部副总经理陈志刚和橡果网络安耐弛营销中心总经理汪峥均表示不便评论。　　在中国润滑油网，有网友发贴称“像安耐弛那样卖抗磨剂，比卖油赚钱”，并列出从安耐弛各级代理处取货的价格及毛利分析：安耐弛产品零售286元，从当地经销商进货220元，当地经销商进货160元左右。安耐弛每瓶毛利约160元，天津月销1000瓶左右，全国月销30000瓶左右。