唐山车主状告BP石油获胜

 2016-03-21  润滑油信息网
1月16日,唐山市路南区人民法院对一起车主状告国际品牌“BP石油”的民事案件作出判决,车主唐先生因两桶不合格发动机润滑油状告“BP石油”,历经近半年的审理,以唐先生胜诉审理终结。2005年5月8日,唐先生花856元从英国BP润滑油的代理商...
    1月16日,唐山市路南区人民法院对一起车主状告国际品牌“BP石油”的民事案件作出判决,车主唐先生因两桶不合格发动机润滑油状告“BP石油”,历经近半年的审理,以唐先生胜诉审理终结。  2005年5月8日,唐先生花856元从英国BP润滑油的代理商唐山市枫叶商贸有限公司购买了两桶4升包装的(BP)Visco5000全合成发动机润滑油。唐先生称,加入了这种润滑油后,汽车性能明显大不如前。2005年6月30日,唐先生从《燕赵都市报》上获悉,唐山市质监局已公布,唐山枫叶商贸有限公司销售的(BP)Visco5000全合成发动机润滑油为不合格产品。唐先生拿着发票和报纸找到代理商,要求退货和赔偿经济损失。  协商未果,唐先生将三家公司———唐山市枫叶商贸有限公司、BP石油(天津)贸易有限公司和嘉实多(深圳)有限公司上海分公司作为连带被告告上法庭,要求退还货款856元,赔偿经济损失2万元。  2006年1月9日,唐山市路南区人民法院开庭审理了此案。最终法院判决被告赔偿原告货款856元,三被告互负连带责任。诉讼费由三被告负担。记者在发稿前获悉,此案的三家被告均未提起上诉。依照程序此案已转入执行阶段。
(来源:本站)
    Tags:
更多资讯,欢迎扫描下方二维码关注中国润滑油信息网微信公众号(sinolub)
润滑油信息网

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。(审核通过可见)

评论记录:

暂无评论——欢迎您的点评!
声明:凡标明“中国润滑油信息网”的文章版权均为本站所有,如需转载请务必注明出处,违者本网将追究相关法律责任;所有未标明来源为“中国润滑油信息网”的转载文章目的在于传递更多信息,均不代表本网立场及观点,“中国润滑油信息网”不对这些第三方内容或链接做任何保证或承担任何责任;如涉及版权等问题,请在内容发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。
润滑油信息网
微信公众号二维码
广告 商业广告,理性选择
广告 商业广告,理性选择
Copyright © 2005-2025 Sinolub.com All Rights Reserved.