康菲BP折射跨国企业双重标准 触动国人神经

　　8月24日，康菲石油公司在北京召开发布会。据媒体记者问康菲这次漏油事故是否是一次人为的事故，康菲称“我们现在的重点是在清理漏油事故，我们也在做调查工作，我们的内部调查报告也将作为交给政府的一部分。”就媒体问及是否收到维权机构的诉讼、康菲与中海油签订的合同怎么对这次事故进行责任认定、谁在做第三方的漏油评估和检测等问题，康菲多次回答“这不能说”，滴水不漏明显缺乏诚意。

　　有媒体将康菲与BP相比并问及赔偿问题，康菲表示不能与BP做对比且到现在还没有收到赔偿的要求。如果有赔偿的要求，我们会对他的申请进行考虑。从发布会官方表态可知康菲还在观望，显然并不愿意“步BP后尘”。是主动赔偿还是被动被索偿，这里面意义截然不同。

　　北京盈科律师事务所环境与资源法律事务部主任赵京慰，是公益维权律师团发起人，他同时也是中国环境科学学会高级会员。他发起成立了“环渤海水产养殖维权律师团”，为当地的养殖户提供法律援助，开展公益维权活动。渤海溢油事故发生后，他从媒体上看到河北乐亭、昌黎的水产养殖户损失严重。经过实地调研，发现养殖户们的损失确实很大，但他们的维权力量比较薄弱。律师团在与当地水产部门协商，对养殖户们的损失进行评估。8月12日，北京律师针对蓬莱溢油事件发起100亿元公益诉讼，而康菲公司表示没有收到任何传票。

　　康菲漏油事件让我们想起被称为“生态9·11”的BP漏油，去年事故发生9天后，美国当局及司法系统开始全面介入事态进展，并成立了总统委员会对漏油事故进行调查。美国总统奥巴马8月16日证实，英国石油公司BP同意设立200亿美元基金，赔偿因墨西哥湾漏油事件而生计受损的民众。奥巴马与BP高层见面后在白宫发表讲话，200亿美元并不是BP赔偿的上限，这个基金也不影响人们对BP提出索赔的权利。紧接着，BP主席斯凡博格宣布，董事会决定今年不再向股东派发红利。他还代表BP员工就墨西哥湾事件造成的破坏向美国人民道歉。

　　同样是海上钻井平台发生的漏油事故，2010年墨西哥湾事件发生后，事故责任方英国石油公司(BP)设立了200亿美元的赔偿基金;而渤海溢油事件发生至今，康菲至今没有任何赔偿承诺。然而8月24日康菲发布会就赔偿事宜，仅仅回应若有索偿申请将进行考虑。

　　这很容易让公众联想到跨国公司是否存在双重标准。2010年，丰田公司支付给美国政府5,000万美元的罚款，而中国消费者只有部分人千辛万苦才争取到人均300元的代金券作为补偿。今年卡夫食品有限公司生产的产品中含有转基因成分，而该公司曾在欧洲市场作过不使用转基因原料的承诺，涉嫌在中国和世界其他地区的市场采用双重标准。如此种种，一个公司两种标准，触动国人神经。

　　柳宗元在《封建论》里曾有言：“告之以直而不改，必痛之而后畏”。其意是经过批评教育，晓之以理仍不改过者，必须“打板子”，令其疼痛、畏惧，方思悔改。对待康菲，也许这种方式是最明智的。处理康菲渤海漏油事故不应仅仅停留在口头，必须让其为他的行为付出较高的代价。

　　康菲渤海湾漏油事件回顾：

　　8月24日菲公司中国区总裁司徒瑞承认发现10处漏油点，每日总渗漏量为2升左右，整个漏油期间已溢出原油700余桶,油基泥浆2500余桶

　　8月22日新渗漏点解释争议康菲坚称未发生新溢油事故

　　8月19日康菲首次就漏油事故道歉仍未提及赔偿事宜

　　8月16日海洋局将向康菲提起生态损害索赔诉讼

　　8月15日康菲称调整集油罩至新渗油点

　　8月12日中海油就康菲漏油道歉将持续发布事故信息

　　8月12日康菲首披渤海漏油事故油基泥浆总量远超预期

　　8月5日河北乐亭疑遭漏油污染全县50%扇贝非正常死亡

　　8月1日国家海洋局要求康菲7日前完成油污清理作业

　　7月11日国家海洋局称中海油渤海油田仍少量溢油

　　7月8日渤海湾漏油惹怒地方法规山东省最高索赔2亿元

　　7月5日国家海洋局在北京召开新闻发布会

　　7月4日中海油称漏油事故基本处理完毕

　　7月3日中海油称原油渗漏点已得到控制

　　7月1日中海油和康菲石油中国公司回应漏油事故

　　6月30日国家海洋局介入调查

　　6月21日微博出现相关消息

　　6月17日C平台发生小型井底事故

　　6月4日发生事故的B平台开始少量溢油